跨國(guó)零售巨頭接連遭遇本土化“暗礁”。
首先,沃爾瑪?shù)穆闊┍容^多。這邊,因賣方群“黑豆腐”被告上法庭的事未了;那邊,因售賣地下熟食,東莞分店被曝光。當(dāng)然,其老對(duì)手“家樂福”亦不輕松,前一陣,因違規(guī)銷售盜版光碟,被成都文化局查處。而最近,其違規(guī)開店的整改剛剛才被解凍。
跨國(guó)零售巨頭為何接連“觸礁”?業(yè)內(nèi)人士評(píng)述個(gè)中原因:一是目前中國(guó)的營(yíng)銷環(huán)境吃水很深、變數(shù)太多,洋巨頭應(yīng)對(duì)不力、不服水土;二是激烈無序的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),導(dǎo)致某些洋巨頭一性急,就偏離了原來的管理軌道,日積月累,企業(yè)的本質(zhì)必將被扭曲。這些原因,早幾年進(jìn)入廣州的洋超市都吃過不小的虧,以百佳為例,在交了全線撤軍的高昂費(fèi)之后,終于再度以其“第三代超市”號(hào)準(zhǔn)了內(nèi)地消費(fèi)市場(chǎng)的水土,而徘徊于本土化路途甚而一度迷失方向的又何止百佳一家?
萬客隆:無奈的遷就 1996年挾著倉儲(chǔ)店旋風(fēng)殺進(jìn)廣州城的正大萬客隆,旋風(fēng)過后空余嗟嘆————據(jù)廣東省連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)提供的數(shù)據(jù)顯示,入穗將近五載的正大萬客隆,迄今無法改寫1997年親手創(chuàng)下的9·4億元最高銷售紀(jì)錄,銷售額年均負(fù)增長(zhǎng)一成有余,到今年才止跌回升,上半年同比微升4·5個(gè)百分點(diǎn)。
作為歐美倉儲(chǔ)店的祖師爺,萬客隆自始至終灌輸?shù)氖亲雠l(fā)、大包裝的概念,但即便在客似云來的開店早期,其賣場(chǎng)人氣仍*零售客帶動(dòng),這與倉儲(chǔ)店市場(chǎng)定位產(chǎn)生了極大的落差。造成萬客隆這種進(jìn)退兩難局面的原因是多方面的:首先是新業(yè)態(tài)市場(chǎng)導(dǎo)入成本高昂,其次,廣州龐雜而混亂的中間批發(fā)渠道堪稱全國(guó)之最,這與規(guī)范化操作的萬客隆根本不在同一條起跑線上,令這位形單影只的“外埠客”倍感冤屈無奈。另外,一些無法躲避的“硬傷”(如選址交通便利樞紐要求難滿足、培養(yǎng)“一站式購齊”的消費(fèi)習(xí)慣過早等),也使欲圖霸業(yè)的廣州萬客隆窒礙難行。于是,在萬客隆凌厲的拳腳無法如意施展之時(shí),對(duì)周遭市場(chǎng)環(huán)境的遷就便變得“順理成章”:專業(yè)顧客不到位,只能從專注批發(fā)轉(zhuǎn)向批零兼顧。 百佳:本土化過程曲折跌宕 說起本土化的迷途,退而復(fù)進(jìn)的百佳認(rèn)為,其自身最能折射外資超市本土化的曲折跌宕。
作為第一個(gè)披上中外合資戰(zhàn)袍殺進(jìn)大陸的超市,香港和記黃埔旗下的“百佳”最初以其高值厚利的進(jìn)口商品,很是過了幾年舒心日子。但好景不長(zhǎng),20世紀(jì)90年代中期,當(dāng)初全然照搬香港模式入穗的百佳,因其店堂面積窄小、采購規(guī)模弱,終難抵擋貨倉商場(chǎng)的猛烈炮火,無奈含恨敗退羊城。在先后關(guān)閉廣州11家鋪面設(shè)計(jì)、選址等不理想的小面積分店后,百佳去年“變陣換式”重出江湖,以“超大生鮮賣場(chǎng)”在中旅商業(yè)城一炮走紅。而隨后,今年7月,一個(gè)迥異于香港模式的百佳第三代超市浮出了水面。在交出全線撤軍的高昂學(xué)費(fèi)后,其先進(jìn)理念與內(nèi)地零售管理雜交的“第三代”總算號(hào)準(zhǔn)了內(nèi)地消費(fèi)市場(chǎng)的水土。
談及“百佳”二進(jìn)廣州的本土化崎嶇歷程時(shí),百佳(中國(guó)區(qū))董事總經(jīng)理艾一帆的一番慨嘆頗值得玩味:“迎合不等于遷就,遷就市場(chǎng)等于放棄自己的強(qiáng)項(xiàng),而迎合是在變動(dòng)過程中觸摸顧客需求,進(jìn)而強(qiáng)化自己的長(zhǎng)處。”在他看來,百佳的失守,緣于未能及時(shí)捕捉市場(chǎng)變化(譬如大量進(jìn)口商品已轉(zhuǎn)由本地制造生產(chǎn)、國(guó)產(chǎn)貨蓬勃崛起以及進(jìn)口渠道呈現(xiàn)多樣化),而新鮮出爐的“第三代”則是對(duì)最初高值商品“坐莊”、生鮮熟食受冷落的“舊百佳”形象最徹底的反動(dòng)。
沃爾瑪:管理軟肋 事實(shí)上,本土化的達(dá)摩克利斯利劍始終高懸于所有加入游戲的外資零售企業(yè)頭頂。
即便是財(cái)雄勢(shì)大的沃爾瑪————正如其深圳老對(duì)手萬佳百貨董事長(zhǎng)徐剛所分析的那樣————同樣碰到重單品、輕品類、人力成本居高不下、高度依賴信息技術(shù)、快速應(yīng)變能力減弱等難題。另外,外資零售業(yè)跨地域擴(kuò)張過程中,為實(shí)現(xiàn)本土化找尋途徑的同時(shí),如何加強(qiáng)進(jìn)貨渠道的控制、提高對(duì)“本土產(chǎn)品”的監(jiān)管,“東莞沃爾瑪售賣地下熟食”事件使得這些問題再次突顯。
據(jù)了解,沃爾瑪進(jìn)入中國(guó)之初,熟食部分都是自己親力親為。由于不了解中國(guó)飲食文化,起初做得不太好,并且成本也高。為此,沃爾瑪考慮走本土化路線,將熟食業(yè)務(wù)外包,委托本地餐飲商家制作。然而本地化也存在風(fēng)險(xiǎn),供應(yīng)商和貨源的管理稍有閃失,便難免落入陷阱。
也有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,東莞零售競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境異常激烈無序,而身在其中的東莞沃爾瑪為了降低成本,有可能在操作上與其原來管理思想“脫軌”。仔細(xì)分析沃爾瑪提出的8項(xiàng)整改措施,其中就包括其對(duì)店內(nèi)整個(gè)熟食部的自檢和沃爾瑪對(duì)此疏于監(jiān)管的反思。而業(yè)內(nèi)人士稱,跨國(guó)零售巨頭還必須警惕“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”的陷阱:為獲取規(guī)模效益,“旋風(fēng)式”式的降價(jià)雖搶得了市場(chǎng)份額,但同時(shí)也加重了盈利的負(fù)擔(dān)。而為減輕成本,不少異地?cái)U(kuò)張的跨國(guó)零售企業(yè)變通行事,更改企業(yè)以往的管理流程,日積月累,企業(yè)的本質(zhì)必將在無形中被扭曲。 特色是立身之本 本土化進(jìn)程充斥如此多的變數(shù),但成功的案例仍然告訴我們,特色是任何外企成功實(shí)現(xiàn)本土化不可丟掉的靈魂。
為何百佳昔日愁困羊城————因照搬香港經(jīng)營(yíng)模式卻搬不來香港的顧客群;為何萬客隆放言今年9月要在廣州開一家“真正批發(fā)”的分店?經(jīng)過五年的兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),從起點(diǎn)走回起點(diǎn)的萬客隆終于領(lǐng)悟:他們的“根”————倉儲(chǔ)店的生命在于專注批發(fā)。對(duì)于眼下跨國(guó)零售業(yè)在商品采購方面頻頻出現(xiàn)的負(fù)面事件,家樂福中國(guó)區(qū)副總裁陳耀東表示,這是基于管理技術(shù)上的原因。陳表示,“本土化就是要把先進(jìn)的技術(shù)和理念拿進(jìn)來,如果公司本身技術(shù)還趕不上當(dāng)?shù)丶夹g(shù),就無本土化可言。第二步就是讓自身經(jīng)營(yíng)模式與當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)、管理、服務(wù)磨合,使之習(xí)水性。而在這之后,就是把管理干部本土化,把其培訓(xùn)成為初、中、高級(jí)管理干部,這才能完成本土化的三部曲。”
記者述評(píng)-危機(jī)公關(guān)的危機(jī) 沃爾瑪認(rèn)錯(cuò)了。但這個(gè)認(rèn)錯(cuò)顯然來得有些遲———距離其東莞分店售賣地下熟食被曝光已是近一周的時(shí)間。
在這內(nèi)幕被披露后,據(jù)某些有大量生鮮生意的外資超市說,連帶他們的生鮮熟食部都遭殃。這個(gè)說法顯然有些過了,但令記者感到奇怪的是:在其他有生鮮熟食生意的超市紛紛“作秀”標(biāo)榜自己,甚至組織記者去參觀其整個(gè)熟食流程的時(shí)候,據(jù)某些媒體稱,沃爾瑪卻一聲不吭冷得出奇,其有關(guān)部門始終以高層全部外出參加一個(gè)新的連鎖分店開張為由,拒絕回答記者提出的任何問題。
像這種坐等錯(cuò)失處理良機(jī)的事件在跨國(guó)零售企業(yè)中并不鮮見。早在年初,百佳“氣死人”事件就引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士關(guān)于注重品牌安全的討論。業(yè)內(nèi)人士紛紛認(rèn)為,百佳雖一直強(qiáng)調(diào)其員工在服務(wù)操作上的合法性,但合法不等于就能解決問題。危機(jī)的發(fā)生最要緊的是“快速反應(yīng)”,相關(guān)部門必須在盡可能短的時(shí)間內(nèi)達(dá)成共識(shí),作出抉擇,并盡快地付諸行動(dòng)。然而,遺憾的是,“外企森嚴(yán)的制度流程,決定了要果斷作出決策的時(shí)候,大多數(shù)人會(huì)抱著一種‘打工仔’心態(tài),從自身崗位職責(zé)而不是從企業(yè)大局出發(fā)去考慮問題,這樣很可能錯(cuò)過最佳的解決時(shí)機(jī)。”
對(duì)許多零售企業(yè)而言,危機(jī)公關(guān)還是比較陌生的理念。當(dāng)他們遇到突發(fā)事件時(shí),往往根據(jù)當(dāng)時(shí)的心情及過往的經(jīng)驗(yàn)去做判斷和評(píng)估,一旦頭腦不冷靜或者心緒不寧,就很容易導(dǎo)致貽誤時(shí)機(jī)陷入僵局。對(duì)于現(xiàn)在許多跨國(guó)零售企業(yè)不太重視對(duì)品牌美譽(yù)度的維護(hù)和珍惜,華南理工大學(xué)教授沙振權(quán)呼吁,在瞬息萬變的市場(chǎng)中,零售企業(yè)需及時(shí)補(bǔ)上“危機(jī)公關(guān)”這一課。除堅(jiān)守“顧客至上”的理念之外,企業(yè)應(yīng)重視“危機(jī)管理”,并制定危機(jī)管理一系列制度。而對(duì)于跨國(guó)零售企業(yè)而言,成功的危機(jī)公關(guān),需要他們對(duì)中國(guó)消費(fèi)者和中國(guó)社會(huì)心理和觀念的準(zhǔn)確把握。 |